<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Djaphil</title>
	<atom:link href="http://djaphil.fr/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://djaphil.fr</link>
	<description>{Le coin philosophique}</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Dec 2011 22:58:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le doute est-il un échec de la raison ? par Le doute est-il un échec de la raison ? &#171; sans opinion</title>
		<link>http://djaphil.fr/sujets/sujet-le-doute-est-il-un-echec-de-la-raison-113/comment-page-1#comment-5540</link>
		<dc:creator>Le doute est-il un échec de la raison ? &#171; sans opinion</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 22:58:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://djaphil.fr/?p=113#comment-5540</guid>
		<description>[...] apparu comme un échec de la raison, mais il semble, en même temps, impossible de l’éliminer. Lire l&#8217;intégralité de l&#8217;article Share this:TwitterFacebookJ&#039;aimeJ&#039;aime&#160;    Laisser un [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] apparu comme un échec de la raison, mais il semble, en même temps, impossible de l’éliminer. Lire l&#8217;intégralité de l&#8217;article Share this:TwitterFacebookJ&#039;aimeJ&#039;aime&nbsp;    Laisser un [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le doute est-il un échec de la raison ? par pierre oswald</title>
		<link>http://djaphil.fr/sujets/sujet-le-doute-est-il-un-echec-de-la-raison-113/comment-page-1#comment-5431</link>
		<dc:creator>pierre oswald</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 19:35:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://djaphil.fr/?p=113#comment-5431</guid>
		<description>bonne dissertation le doute et la raison ne font qu&#039;un</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonne dissertation le doute et la raison ne font qu&#8217;un</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur David Hume,Traité de la nature humaine, I-4-6 : L&#8217;identité personnelle par Hume &#8211; Peut-on vraiment saisir ce qu&#8217;est le moi ? &#124; Philosophie &#8211; 2011-2012</title>
		<link>http://djaphil.fr/textes/lecture-david-humetraite-de-la-nature-humaine-i-4-6-lidentite-personnelle-126/comment-page-1#comment-5315</link>
		<dc:creator>Hume &#8211; Peut-on vraiment saisir ce qu&#8217;est le moi ? &#124; Philosophie &#8211; 2011-2012</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2011 23:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://djaphil.fr/?p=126#comment-5315</guid>
		<description>[...] Commentaire sur le blog “Djaphil” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Commentaire sur le blog “Djaphil” [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Nietzsche : Il faut apprendre à aimer &#8211; Le Gai Savoir par Lucie Charton</title>
		<link>http://djaphil.fr/textes/lecture-nietzsche-il-faut-apprendre-a-aimer-180/comment-page-1#comment-5306</link>
		<dc:creator>Lucie Charton</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2011 16:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://djaphil.fr/?p=180#comment-5306</guid>
		<description>Ahh !! Ceux de ma classe l&#039;on eu en DS ce matin, moi j&#039;ai séché, j&#039;ai bien fait d&#039;ailleurs !! De ces looseurs quand même !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahh !! Ceux de ma classe l&#8217;on eu en DS ce matin, moi j&#8217;ai séché, j&#8217;ai bien fait d&#8217;ailleurs !! De ces looseurs quand même !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Peut-on tout démontrer ? par David Jourand</title>
		<link>http://djaphil.fr/sujets/sujet-peut-on-tout-demontrer-48/comment-page-1#comment-5209</link>
		<dc:creator>David Jourand</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 21:03:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fauquemberg.com/djaphil/?p=48#comment-5209</guid>
		<description>Je décèle plusieurs erreurs qui ne remettent pas en cause le raisonnement, mais qui en appauvrissent la portée.

La première erreur est de considéré les axiomes mathématiques comme des propositions pouvant être vraies ou fausses. Un axiome mathématique est une proposition vraie par définition. Ainsi en est-il du cinquième axiome de la géométrie euclidienne. En utilisant un jeu réduit d&#039;axiomes, d&#039;autres mathématiciens ont inventé d&#039;autre géométrie.

La seconde erreur est de considérer les mathématiques comme une science. Les mathématiques sont des constructions intellectuelles, des systèmes formels sans lien a priori avec la réalité. Les sciences utilisent les mathématiques pour construire des modèles permettant de décrire le réel, plus ou moins bien. La géométrie euclidienne permet d&#039;établir un modèle du réel, des géométries non euclidiennes ont permis de construire d&#039;autres modèles. Certains décrivent mieux la réalité sous certaines conditions et d&#039;autre modèles la décrivent mieux sous certaines autres conditions (par exemple selon l&#039;échelle macroscopique ou atomique).

Une troisième erreur consiste à penser qu&#039;en mathématique toute proposition peut être démontrée. Gödel a montré que ce n&#039;est pas vrai : il existe des propositions vraies indémontrables dans tout système formel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je décèle plusieurs erreurs qui ne remettent pas en cause le raisonnement, mais qui en appauvrissent la portée.</p>
<p>La première erreur est de considéré les axiomes mathématiques comme des propositions pouvant être vraies ou fausses. Un axiome mathématique est une proposition vraie par définition. Ainsi en est-il du cinquième axiome de la géométrie euclidienne. En utilisant un jeu réduit d&#8217;axiomes, d&#8217;autres mathématiciens ont inventé d&#8217;autre géométrie.</p>
<p>La seconde erreur est de considérer les mathématiques comme une science. Les mathématiques sont des constructions intellectuelles, des systèmes formels sans lien a priori avec la réalité. Les sciences utilisent les mathématiques pour construire des modèles permettant de décrire le réel, plus ou moins bien. La géométrie euclidienne permet d&#8217;établir un modèle du réel, des géométries non euclidiennes ont permis de construire d&#8217;autres modèles. Certains décrivent mieux la réalité sous certaines conditions et d&#8217;autre modèles la décrivent mieux sous certaines autres conditions (par exemple selon l&#8217;échelle macroscopique ou atomique).</p>
<p>Une troisième erreur consiste à penser qu&#8217;en mathématique toute proposition peut être démontrée. Gödel a montré que ce n&#8217;est pas vrai : il existe des propositions vraies indémontrables dans tout système formel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Peut-on tout démontrer ? par Pierre</title>
		<link>http://djaphil.fr/sujets/sujet-peut-on-tout-demontrer-48/comment-page-1#comment-5205</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 12:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fauquemberg.com/djaphil/?p=48#comment-5205</guid>
		<description>Argument assez habituel et valable dans ce genre de questionnement. De là à dire que le questionnement n&#039;a pas de légitimité...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Argument assez habituel et valable dans ce genre de questionnement. De là à dire que le questionnement n&#8217;a pas de légitimité&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Peut-on tout démontrer ? par Cainler John</title>
		<link>http://djaphil.fr/sujets/sujet-peut-on-tout-demontrer-48/comment-page-1#comment-5203</link>
		<dc:creator>Cainler John</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 11:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fauquemberg.com/djaphil/?p=48#comment-5203</guid>
		<description>Non, il n&#039;est pas possible de tout demontrer. Si c&#039;etait le cas on pourrait alors demontrer qu&#039;il n&#039;est pas possible de tout demontrer ce qui amene a une contradiction. Il n&#039;y a donc pas lieu de faire une telle dissertation.

Cordialement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non, il n&#8217;est pas possible de tout demontrer. Si c&#8217;etait le cas on pourrait alors demontrer qu&#8217;il n&#8217;est pas possible de tout demontrer ce qui amene a une contradiction. Il n&#8217;y a donc pas lieu de faire une telle dissertation.</p>
<p>Cordialement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Les réductionnismes scientifiques par Pierre</title>
		<link>http://djaphil.fr/sujets/les-reductionnismes-scientifiques-399/comment-page-1#comment-5181</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Oct 2011 20:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://djaphil.fr/?p=399#comment-5181</guid>
		<description>L&#039;un est un simple principe de méthode (on fait comme si), l&#039;autre est une réalité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;un est un simple principe de méthode (on fait comme si), l&#8217;autre est une réalité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le rêve chez Freud &#8211; Freud et la théorie psychanalytique du rêve par Pierre</title>
		<link>http://djaphil.fr/textes/lecture-le-reve-chez-freud-freud-et-la-theorie-psychanalytique-du-reve-57/comment-page-1#comment-5166</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Oct 2011 21:12:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fauquemberg.com/djaphil/?p=57#comment-5166</guid>
		<description>Merci pour ce commentaire !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ce commentaire !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le rêve chez Freud &#8211; Freud et la théorie psychanalytique du rêve par Yoide</title>
		<link>http://djaphil.fr/textes/lecture-le-reve-chez-freud-freud-et-la-theorie-psychanalytique-du-reve-57/comment-page-1#comment-5165</link>
		<dc:creator>Yoide</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Oct 2011 21:07:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fauquemberg.com/djaphil/?p=57#comment-5165</guid>
		<description>Le travail réalisé est tout simplement extraordinaire.  Très riche. Il permet de comprendre ce qu&#039;on a du mal à comprendre dans le livre de Freud. Merci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le travail réalisé est tout simplement extraordinaire.  Très riche. Il permet de comprendre ce qu&#8217;on a du mal à comprendre dans le livre de Freud. Merci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

